对抗法医学中的不良科学的新解决方案

　　对30种法医学期刊的研究发现，由于方法不透明，其研究结果可能存在缺陷。这些发现通常是检察官所依赖的，这意味着它们可能导致的刑事判决。

　　根据美国无罪研究计划，未经或不正确的法医学已经成为美国将近一半被DNA的错误的因素。在，这一比例估计为31%。

　　因此，悉尼院的法律和心理学詹森钦(Jason Chin)博士希望法医学更加透明。在他和他的同事，昆士兰大学的Gianni Ribeiro和法医学中心的Alicia Rairden共同发表的《法与生物科学》上的新论文中，他和他的同事发现法医学科学研究是在背后进行的。关闭的门，因此无法验证已发布的结果。

　　“我们发现这些期刊并不需要作者透明地进行研究，例如，将其数据在线发布以供其他人查看。Chin博士说：“这些梦见和死去的亲人说话是封闭的做法，在其他领域也有助于研究表明，如果没有，但在法医领域中，药物是有效的，则该科学被用来使人们落伍。” Chin博士说。

　　他补充说，在刑法领域，法医学的不透明性可能导致控方与被告之间在资源获取方面的不平等：“国家发展针对法医学的法医学案例的能力已经建立了的不平衡状态。被告人和被告人有能力评估该案并收集他或她自己的。”

　　“当国家案件背后的基础科学不透明地进行并在付费专栏上发表(然后应用于犯罪实验室，被称为“组织黑匣子”时，这种不平等现象就加剧了。)

　　即使采用了基本的科学研究协议，例如验证测试和盲法(研究参与者知道可能以某种方式影响他们的某些信息)，研究结果也会因个人和其他因素而发生变形。

　　“一个很好的例子是从2016年开始的一个案例，当时研究人员试图复制在三本心理学期刊上发表的100篇研究。Chin博士说：“只有三分之一能达到统计学上一定的标准。”

　　但是，当应用于法医学时，透明的障碍是显而易见的。Chin博士说：“法医科学面临的直接而根本的挑战是建立其许多方法的有效性，其中许多是主观的。”

　　话虽如此，法医学正在朝着开发和验证客观方法的方向发展。例如，使用自动图像分析进行指纹识别已取得了长足的进步。”

　　法医科学文化，“倾向于抵制承认错误”;财务费用;最重要的是，隐私和安全问题挑战了式法医学的概念。然而，根据钱博士及其同事的说法，这些挑战是可以克服的。