2015年10月28日下午，中山大学王则柯教授，北大国发院的张维迎教授、姚洋教授、卢锋教授、刘国恩教授等人齐聚于大学国际关系学院秋林报告厅，举行张维迎教授的新书《经济学原理》研讨论坛。会议的主题非常明确“经济学范式的突破”。
张维迎教授开篇就指出主流经济学的问题，他说主流经济学的目的是为了证明市场的有效性。但是，上了经济学课以后，给很多人留下最深印象的不一定是市场如何有效，而是市场可能失灵。张维迎以他一贯的风趣用例子来比喻道：本来想证明女孩子多么漂亮、温柔，但最后的结论是女孩子只有睡着的时候才是妩媚的。一旦醒来，开始行动，就满脸疙瘩，奇丑无比，而且脾气暴躁。给她的就是怎么整容，怎么把她的手脚起来，怎么她。但是，越整容，她变得越丑。而她变得越丑，越需要整容。
张维迎教授在中了传统经济学三个重要的市场失灵理论。第一是由垄断导致的市场失灵；第二是由所谓的外部性导致的市场失灵；第三是由信息不对称导致的市场失灵。
对于垄断，张维迎表示，传统经济学把市场竞争中产生的最优秀的企业跟管制导致的垄断混为一谈。假如按照经济学传统定义，在中国寻找三个最大的垄断者，不会是中国电信，不会是中国石油，也不会是工商银行，而是百度、阿里巴巴、腾讯。因为这些企业在行业中所占份额都比中国电信、中国石油、工商银行在行业中所占的比重要高。张维迎指出，不能把通过市场竞争形成的企业当做垄断企业，真正的垄断是通过和法律给市场的。所以中国移动、中国银行才是垄断，因为，别人不能进入。
不能用行业中企业的数量，或者是企业占有多大份额来判断是否垄断。而应该看有没有的种种。只有没有的种种，就是竞争的。如果有的种种，即使企业数量很多，仍然是垄断。
因此，张维迎强调，市场竞争程度与这个市场行业当中有多少个企业毫无关系。不能用行业中企业的数量，或者是企业占有多大份额来判断是否垄断，而应该看有没有的种种。只有没有的种种，就是竞争的。如果有的种种，即使企业数量很多，仍然是垄断。
对外部性，张教授指出，亨利福特生产廉价的汽车，打垮了美国的马车行业。按照传统的定义，这应该是负的外部性。亨利福特要不要补偿马车夫呢？腾讯的微信把中国移动的飞信打垮了，这算不算外部性？马化腾要不要补偿中国移动？中国有一个企业叫爱国者，生产的数码相机使得索尼公司的数码相机的价格大幅度下跌，给索尼公司的利润带来损失，爱国者要不要补偿索尼？同样，我们今天看到的滴滴打车这样的公司，它给传统的出租车行业带来负的外部性，应不应该对后者给予补贴？
对于有人说要区分经济学的外部性和非经济学的外部性，张维迎反驳道，假如我发表一个观点，有的人特别不喜欢，不喜欢到晚上回家睡不着觉的程度，这是不经济学的外部性？他接着指出，外部性无处不在，而且外部性理论特别容易给提供理论基础。因为我们可以以外部性的名义、不同。
张维迎指出，市场的本身就是信息不对称。因为市场的前提是分工和专业化，不同的人做不一样的事情。信息不对称无处不在。
按照传统经济学理论，信息不对称带来逆向选择，所以就需要的干预。但我们仔细看看现实情况，现实是哪个国家监管、干预越多，哪一个国家的逆向选择就越严重。中国和美国相比，中国市场上存在的逆向选择，也就是劣胜优汰现象比美国市场严重得多。
张维迎表示，市场当中最重要的人物是企业家，是他们在制定决策，是他们在进行创新。企业家的能力决定社会的财富和财富的分配。没有了企业家，市场不可能有效，经济也不可能真正发展。但在传统经济学领域，没有企业家的角色，看不到企业家三个字。
张维迎还指出，市场上的宏观经济政策会严重企业家的预期。当一个国家在用货币政策干预经济的时候，这个国家就会出现企业家集体犯错误，一会儿经济高涨，一会儿经济衰落。
张维迎还指出经济学的范式需要重新思考，需要有所突破。他还深入到经济学的哲学基础上，表示经济学要放弃原来的功利主义哲学。要从的角度理解什么事是应该做的，什么事是不应该做的。有些人类的基本不应该以任何理由否定，包括的、财产；不能为了国家的发展而损害个人的利益，我觉得这是功利主义的方式，而不是主义的方式。
张维迎教授在最后还推荐了奥地利学派。他认为经济学在过去的发展中也借鉴了非常重要的思想，而这些思想没有纳入主流经济学的框架，其中一个是奥地利学派的经济学。他认为奥地利学派经济学是对市场理解最到位的经济学。尽管它没有数学模型，尽管它不是主流。但是，如果真正理解了奥地利学派经济学，你对市场的理解就比现在深刻得多。
推荐：
网友评论 ()条 查看