科学的未来关乎全球的命运

　　如今，科学研究工作已经在全球的各个角落展开，科研群体遍布全球。但每当有科学丑闻爆出，我们就会看到铺天盖地的标题党——“科学要完蛋了”“世界的科学”“科学界了”，绷紧着人们的神经，让怀疑给科学投的每一分钱是不是值得。

　　2017年5月，Slate网络就以醒目的标题——《科学了，我们需要以多大努力它？》发文现有的很多科研工作并不严谨，“严苛和可重复性是携手而行的”。

　　作家理查德·哈里斯（Richard Harris）新书的标题则更加吸引眼球《尸僵：草率的研究如何造出毫无价值的疗法、粉碎希望、浪费数十亿元》。

　　但如果现在的科学真的“完蛋”了，那能不能告诉大家，什么时候的科学比现在更好？4月17日，科学家艾伦·芬克尔（Alan Finkel）在“研究生科研质量会议”上发表指出，“在人类历史上，什么时期会有比今天更优秀的人才、更出色的科研技术？”他希望听到这些“科学已经完蛋了”的人解释，这个所谓“坏掉了”的科学，如何能够交出如此出色的成绩单。“谁能我，发现引力波等世界的发现其实不值一提。”

　　他指出，的确，科学实践有其令人沮丧的一面，正如其它任何一项人类为之奋斗的事业一样；而且，科学家可以、也的确会犯错。但“科学的黄金时代永远只会出现在未来——通过人类自己的努力”。

　　因此，芬克尔表示，我们不要告诉自己“科学已经坏掉了”。我们要认识到的是，我们每一个人都有责任去提升科学工作，不断我们心理界限，去探究那些棘手的、严肃的问题。

　　自17世纪出现以来，科学论文为人类社会与科技发展做出了巨大的贡献。如今，我们也可以肯定的是，全球科学论文的产量在激增。

　　但与此同时，同行评议系统却开始越来越超负荷。的是，我们如此辛劳地产出论文，以至于我们没有时间去阅读其他人的论文。

　　有的人不得不问，现在的我们是否已经到达了发表的顶峰？芬克尔觉得“没有”。他认为，科学论文的存续是有其背后的意义的，因为它是一种有效构建和交流信息的方式。这种意义直到今天仍然是有其独特价值的。

　　但是30年后又会发生什么呢？我们是否到了2050年，还是会发表论文？如若不然，我们会怎么构建与交流信息呢？

　　芬克尔觉得自己很幸运，能够得到一位伟大的科学家——史蒂夫·雷德曼（Steve Redman）的培养。但若换了今日，雷德曼可能会被人们描述为“低产”，因为他每年至多只发表两三篇文章。但他发表的每篇文章都是经过深思熟虑、精心雕琢的，因此，也具有深远的影响力。

　　人们大概都会觉得，“质量优于数量”是理想的状况。在重视质量多于数量的情况下，作者不会那么急功近利，会在论文上投入更多的时间，同行评审也可以有更富裕的时间。

　　芬克尔最近偶然获知了一种激进的方法：为科研人员此生的发表设置总体的字数。他戏称，虽然这种方法可能会非常难以实现，但他却从中得到了。如果转变一点思呢？人们可以将关注的焦点从“学术发表”转向“个人简历”。

　　他解释道，首先，我们可以提出这样一种要求，在申请经费或升职时，申请者只能列出那一年发表的论文，至多五篇，而且简历中必须列出曾经被撤回的论文及其说明。

　　他举例道，在哈佛医学院前院长杰弗瑞·福莱尔（Jeffrey Flier）的下，所有申请职位晋升的科研人员都必须要式地评价自己的工作，包括尚未回答的问题、争议与不确定性。

　　如果把学术期刊比作是“看门的”把关人，那么性期刊就是蛀蚀这扇大门的白蚁。它的存在，让人们质疑整个架构的科研与诚信。

　　性期刊指的是通常收取高昂发表费，但却鲜有可信的同行评议过程的期刊。因此，它们也没有什么信誉。

　　美国科罗拉多大学图书管理员杰弗瑞·比尔（Jeffrey Beall）曾经热爱寻找“做得很糟糕的科研工作”，并将其发表在自己的博客上。他的博客中了各种性期刊和的学术出版商，其中很多都对文章发表漫天要价，或者其同行评议体系形同虚设，记录了不少性期刊的发展过程。但2017年初，比尔的博客毫无预警地被全部清空，这也让人们更难以追踪脆弱的学术出版。

　　这使得芬克尔不禁反思，在这种情况下，我们应如何反击？我们如何武装科学界中除了科学家以外的那些不知道影响因子、期刊排名、编辑标准，不知道如何分辨期刊质量的人。

　　他引用了“公平贸易咖啡”的案例。在“公平贸易咖啡”的案例中，消费者只要在产品上找到这个印章，就意味着该产品遵循某种标准。那么，我们是否也能通过“出版委员会”的大力支持，设立个“具备科研的期刊”章？

　　之前，只有四条：CEO、银行家、明星艺人和职业运动员。如今，拥有AI背景的博士也能赚得如此高的薪水。

　　这是人工智能的时代。正如人类科技史上每一次伟大的历史潮流，首当其冲的正是我们的科研人员。我们一次又一次地在它席卷世界各地之前，探知未来、掌握未来、创造未来。

　　但人工智能时代的到来对于学术培养来说意味着什么？科学家如今的角色，未来是否会被机器人取代？通过人机力量的结合，我们是否能够完成今天没有人做得了的工作？

　　芬克尔指出，以上所指出的这几大问题都十分重要，因为科学的未来关乎全球命运。他最后在中简单地总结道，只要我们还都是科学家，就永远不会停止对这些问题的探索。