“高中阶段在省级及以上公开发行的相关刊物上发表作品、论文”，今年，中国人民大学、南京大学、华中科技大学等高校针对文科考生开列了这样的自主招生条件。政策变，“对策”随之而来。随后的一个多月间，记者在多地调查发现，一些高三学生在备考之余，开始忙一件让他们着急、头疼的事——想方设法发文章，“凑够”自主招生条件。（5月4日日报）
虽然大学自主招生时有很多理由要求考生高中阶段在省级及以上公开发行的相关刊物上发表作品或论文，但是千万别忘了难以根治的学位论文造假、职称论文造假等乱象。
荀子说过，“前车已覆，后未知更何觉时！”笔者认为，具有自主招生权的大学要求考生发表论文的做法，与有关部门要求研究生攻读学位期间、专业技术人员评职称期间发表论文等政策同出一辙。如果大学真的实行这样的自主招生政策，那么必然覆辙，得到的必然是考生以及考生家长急功近利、弄虚作假的结果，如雇佣枪手、买版面等。
我们知道，一个人在读研究生期间若能在一定级别的刊物上发表专业性研究论文，那是好事，起码能证明他的研究工作有了阶段性。一个申报专业技术职称的人理论联系实际地写出有质量的论文，也是好事，起码说明他的研究是实实在在的。一个在读高中生能在省级以上刊物上发表作品或论文，当然更是好事，起码能以最直接的方式证明其创造能力。
可是，别忘了我们的学位论文造假和职称论文造假的现实，也别忘了一些学术刊物和行业专业刊物买卖版面的现实。论文造假者固然可怜、可恶、，靠买卖版面或发财的的管理者更可怜、可恶、可恨。但是，只要论文造假和掏钱就能发表假论文的存在，只要不加区别、动辄要求发表论文的管理政策存在，论文造假现象就难以根绝。在这样的社会大下，自主招生的高校要求考生发表作品或论文的政策能不引发考生以及考生家长造假的乱象吗？
论文作者应该坚守学术诚信原则和创新原则，但是真正能坚守这些原则的人有多少？尤其是真正能达学术创新、写出有质量论文的人又有多少？
学术刊物应该严格按照质量和稿酬制度管理，应该择高质量的论文发表并按照稿酬制度给作者支付稿费。然而，曾几何时，我们的不少学术刊物为靠收取高额版面费混日子，给钱就发稿的“垃圾箱”。他们不管作者的论文是否是抄袭，还是复制、粘贴的假货，只要作者愿意出版面费，尽可一期接一期地刊登。甚至，有些三四流的也成了论文发表者的香饽饽，这种买卖版面费的有利可图、供不应求状况还引来虚假的生意兴隆。
有能力发表有质量的学术论文者毕竟是少数，可是我们的有关政策者却愚蠢地硬要让所有相关人员发表论文。管理者何时才能？
考生读高中期间有没有兴趣和能力发表作品或论文，是自然而然的事情，是不能的；也许，不明确提出考生发表作品或论文倒还好，一旦提出，事情很可能就会朝着提出目的相反的方向发展——造假。我们的大学，难道没有这样的预料？
综上所述，依笔者鄙见，大学自主招生还是且慢要求考生公开发表作品或者论文。否则，上有政策、下有对策，若造假者纷纷开动造假脑筋，很有可能搅黄了政策制定者的美梦。（马得清 作者系蒲公英评论特约评论员）
网友评论 ()条 查看