挺管中闵说话 论文抄袭子虚乌有

　　台大准校长管中闵被指共同挂名论文涉抄袭，显示是乌龙爆料。暨南大学张生硕士论文参考文献中，有列名“陈建良与管中闵（2016），《两岸经济合作架构协议 （ECFA）政策效果评估》手稿”，代表管中闵和陈建良的手稿在先，张生的论文在后。（左，摘自图书馆“博硕士论文知识加值系统”）图片来源：《中时电子报》资料照

　　台大准校长管中闵遭“”，管与暨南大学管理学院院长陈建良共同发表的论文，抄袭张姓学生硕士论文，但根据硕博士论文知识加值系统显示，在张生引用文献中文部分，即明列“14、陈建良与管中闵（2016）《两岸经济合作架构协议（ECFA）政策效果评估》手稿。”整件事，根本是子虚乌有。

　　“”张廖万坚指称，管中闵与陈建良共同发表的论文，部分段落和图表与暨南大学EMBA班张生发表的《ECFA货品贸易早收清单对出口之影响：差异中差异模型之分析》硕士论文雷同，质疑两人抄袭。

　　陈建良表示根本倒因为果，因张生是他指导的学生，是张生引用他的研究手稿，“到底是谁抄谁？”

　　而与“时代力量”“”前天提主决议，要求台大厘清遴选过程疑义前，台“教育部”不得同意聘任，管中闵当天晚间在脸书写上“Ｉ AM FINE”几个大字后，迄昨晚没有再针对“绿委”论文涉抄袭公开响应。

　　陈建良与管中闵的“网络与贸易研讨会”，系去年5月6日举行，为“中研院”与台大合办的研讨会，陈、管两人共同发表的论文，便至此会议。“中研院”也强调，该论文并没有经过正式审查程序，不算是正式出版的论文。

　　再者，张生在文献部分，早就明列管与陈的手稿，且张姓学生在2016年7月30日口试，透过论文发表时序来看，即为陈、管二人的手稿在先，并且公开发表，学生才可以做为硕士论文的参考书目，并非管与陈抄袭张生。

　　针对台大校长遴选风波，“”党团昨配合绿媒炒作，大学自治，把伸进校园。“”陈学圣以2014年“执政”时，成功大学校长遴选争议案，最终尊重校园自主；“”李彦秀呼吁校长遴选应回归制度面讨论，如认为遴选办法不够周延，就让“教育部”讨论做修正。

　　“”赖士葆痛批，“全面执政”吃铜吃铁，连台大校长也不放过；“”许毓仁也认为，管担任大哥大独董是息，没有揭露与否的问题。

　　爆料的张廖万坚则坚称，虽未联系上张生本人，不是无的放矢，从两本论文的时序来看，确实有抄袭问题，但到底是谁抄谁需要厘清。

　　台大诚信办公室主任仁指出，若是引用他人著作，基本上都应注明出处，学伦委员会将会进行了解，预计这1、2天有初步结果，最快今天对外说明。