近日，一篇名为《安德烈?高兹的非物质理论》的论文在网上被热议，该文第一作者是年仅18岁的高中女生，第二作者则是她的母亲吴宁，一名大学博导。有人揣测吴宁帮助女儿以第一作者发表学术文章，是为了获得两所大学自主招生的优先考虑。6月3日，吴宁回应称，女儿成绩很优秀，有能力撰写学术文章。（6月4日 大河报）
因与博导妈妈合发了一篇有影响论文，而且作为第一作者，这名高三女生获得了高招自主招生资格。仅从论文题目来看，所涉内容应该是个非常专业的领域。这就让人不禁产生这样的疑问，一个高三学生能否写出如此有见地的论文？还是干脆由博导妈妈代劳，挂了女儿的名字？
其实，有这样的疑问并不奇怪。论文署名与作者不一定为对应关系，这也是“枪手”存在的根本原因。这牵涉到学术以及职业的问题，与法制似乎无涉。只要原作者愿意，就可以张冠李戴让受益者“黄袍加身”，这就是目下论文发表的现状。即便有著作权法，只要原作者不加以追究，那就不存在法律问题。
怀疑博导女儿论文第一作者的身份，是的；同样，博导母女断然否认也是其，因不容辩驳。而这样的争论不会有结果，且永远占不到上风，因为谁都调查博导女儿真实的学术水平。自主招生还得以论文发表及署名说话，这是客观标准，而且调查真实性并非的程序。简言之，主观上有怀疑的，但客观上还要加以尊重，而且在没有确凿前提下，还不该指手划脚或说三道四。否则，博导母女以罪诉诸公堂，到时非议者或只能是哑口无言。
诚然，以学术论文作为自主招生的条件，其初衷及出发点是好的，旨在彰显“不拘一格降人才”以及推进素质教育。但挂名学术论文可谓是公开的秘密，若明知管不住学术论文的署名，而将之列为自主招生的条件，这显然是不明智的，也缺少应有的思量，更给了一些人幻想投机取巧的机会。
公平与促进素质教育，是自主招生的根本准则，否则便难言美好。尤其是前者更是根本中根本，不容挑战与。而要自主招生走得更远，，就必须坚守公平，一切有碍或值得推敲的相关政策，都要加以审视与甄别，方可做到防患于未然。
针对有学术论文即可获自主招生资格的问题，一是要净化学术论文发表的，让挂名论文永远成为过去时；二是不仅要看学术论文，更要看学生的真实学术水平。这就需要完善相关的制度保障，若一时还难以落实，倒不如暂且将此政策搁置，待时机成熟再作打算。相信，这不仅是应有的，也是普遍的。
习沉船李克强冒雨鞠躬默哀网络促销管理韩国MERS警匪枪战布拉特辞职长江沉船救援方案一财入驻支付宝南京暴雨央行首推大额存单新加坡枪击辽宁居民楼爆炸坍塌强力禁烟打虎榜杨秀珠将被中国
网友评论 ()条 查看