晚清法律制度变革的摘要：1840 年以来，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。清司法主权遭到。为了 危局，进行自上而下的修律变革。先后颁布了《钦定大纲》、《十九信条》，还 进行了大规模的修律。清末大规模的立法，参照了资产阶级法律体系和法律原则，为中 国法律的近代化奠定了初步的基础。 关键词：清 法律制度 变革 1840 年英国发动了侵略中国的鸦片战争。中国的历史发展从此发生了重大的转折，中 国逐渐沦为半殖民地半封建社会。清与帝国主义签订了丧权辱国的不平等条 约，列强获取了裁判权，清的司法主权遭到。1900 年到1911 年，清 为了危局，进行自上而下的修律变革。这就是晚清法律制度变革的背景。 而在这一时期，中国人的法观念也有了重大变化。主要表现在：清朝集团由盲目排 外到提出“中体西用”，由三纲到三纲，由神圣到君宪、观念的产生与传 播，由以国的观念到以国观念的萌芽，由司法与行政不分到司法，由以刑为主 到诸法并重。尽管这些新的观念并未深入到社会的各个阶层，但是这些观念为清末的修律和 司法做了铺垫，成为晚清法律制度变革的一个奠基。 清末修订法律历史大约为十年，初步建立了仿法系的法律体系，取得了多方面的成 就。主要体现在以下几点。 清王朝于1908 年颁布《钦定大纲》。《钦定大纲》是中国历史上的第一个 性文件。作为清“预备立宪”的一个步骤，《钦定大纲》在共23 条正文和附录里阐 述了“君上“臣民义务”等内容。无论在结构形式上还是在条文内容上，都体现了 “统于朝廷”的。《钦定大纲》实质在于给封建君主披上的外衣，以 法律的形式确认君主的绝对，，人民，体现了清朝贵族继续 的意志和愿望。 在辛亥武昌起义爆发后，清又抛出了一个性文件：《重大信条十九条》， 即《十九信条》。相比于《钦定大纲》，《十九信条》在形式上缩小了的， 相对扩大了和总理的。但它仍然强调“大清帝国皇统不易”，“神圣不可侵 完全着眼于和的关系，对人民的只字未提。可以说，《十九信条》出清朝的性，是清代者立宪中的一个棋子。 除了《钦定大纲》、《十九信条》这些“预备立宪”时期的性文件，清还设 立了中央咨询机构——资政院，与地方咨议机关——咨议局，并制定了《资政院院章》和《咨 议局章程》。但是资政院、咨议局并非真正的机构，有名无实，清没有正真立宪的 意图，这只不过是清代者立宪的又一个。 除了预备立宪的种种内容，晚清法律制度变革还进行了大规模的修律。 清于1910 月15日颁行一部过渡性：《大清现律》。其主要内容包括改 律名为“刑律”；取消了《大清律例》中按吏、户、礼、兵、刑、工六部名称而分的总目， 将各条按其性质分属30 门；对于继承、析产、婚姻、田宅、钱债等纯属民事性质的条 款不再科刑；废除一些残罚手段，如删除了凌迟、枭首、戮尸、刺字等刑罚和制度， 将主要刑罚确定为死刑（斩、绞）、遣刑、流刑、徒刑、罚金等五种；增加一些新，如 妨害国交罪、妨害选举罪、私铸银元罪及交通、电讯的犯罪等。但是无论在形式上还是 在内容上，还只是对《大清律例》的修改而已，还不能说是一部近代意义上的刑。 中国历史上第一部近代意义上的专门刑是《大清新刑律》草案。《大清新刑律》抛 弃了以往旧律“诸法合体”的编纂形式，以和刑罚等专属刑法范畴的条文作为的惟 一内容，成为一部纯粹的专门刑。在体例上，它抛弃了以往旧律的结构形式，采用近代 刑体例，将整部分为总则和分则两部分。并且确立了新的刑罚制度，刑罚 分为主刑和从刑两种。《大清新刑律》草案采用了一些近代资产阶级的刑法原则和近代 刑的通用术语。如采用了罪刑主义原则，删除了旧律中的比附制度；采用了近代法 律面前人人平等原则，取消了“八议”等封建等级制度；采用了资产阶级国家中通 用的缓刑、假释、正当防卫等制度和术语，并了对监所犯罪改用矫正教育的办法等 等。较清之前的法律而言，这些内容都体现了这部法律的近代意义。可惜的是，由于清 被，这一法律草案没有在清朝实施。 《大清民律草案》是清完成的中国历史上第一部专门的民草案。共分总则、债、 物权、亲属、继承五编，1569 条。其中总则、债、物权三编由日本家松冈义正等人仿 照德、日的体例和内容草拟而成，吸收了大量资产阶级民法的理论、制度和原则； 而亲属、继承两编则由修订法律馆会同礼学馆起草，带有浓厚的中国传统礼教的色彩。 合璧，是《大清民律草案》的一大亮点。 在清末修律过程中，负责法律草案起草工作的修订法律馆起草了《大清商律草案》，由 于清被，并没有得到通过，但却为以后的立法奠定了基础。 此外，清为配合官制和司法的需要，制定了关于大理院和京师审判组织的 单行法规：《大理院编制法》，以及法院组织结构的法律：《法院编制法》。 晚清法律制度变革是清代者为其摇摇欲坠的，在保持君主政体的 前提下进行的，因而既不能反映人民群众的要求和愿望，也没有真正的形式。但是晚清 法律制度的变革有其鲜明的时代特点，值得我们研究。 其主要特点表现在： 立法上，清末修律主要特点是仿效外国资本主义法律形式，同时中国封建法制传统； 内容上，清末修订的法律表现出封建主义传统和资本主义最新的混合；法 典编纂形式上，清末修律放弃了中国传统的“诸法合体”的形式，明确了各部门法之间、实 体法与程序法之间的差别与不同，分别制定、颁行或起草了有关、刑法、民法、商法、 诉讼制度、法院组织等或法规，形成了近代法律体系的雏形。 任何事件的发生都有其深入的原因。清为何要进行法律制度,我认为有以下几 个原因。 首先是经济方面的原因。鸦片战争前夕，随着封建社会后期商品生产的发展，中国封建 社会内部已经出现了资本主义因素的萌芽，社会经济发生了重大的变化。1840 年鸦片战争 后，外国资本主义的经济侵略，了中国长期的占地位的自然经济。男耕女织的自给 自足经济逐渐解体，商品经济迅速发展，中国的民族资本主义也随之获得长足发展。给中国 资本主义生产的发展造成了某些客观的条件和可能。对晚清法律制度的，中国的资产阶 级有着重要的推动作用。 其次，方面，清的面临着巨大的危机，内忧外患的局面致使清在一定 程度上进行了反思，寻求危机的道。太平运动席卷了清王朝大半疆土，这场 运动沉重地打击了封建，其颁布的、经济、法律、文化等也极大地冲击了 清王朝的封建秩序与权威。除此，还有义和团运动以及各的党人揭竿而起。内有 ，外有强敌的侵略，清在压力重重之下寻找救命稻草。 文化方面，自“开眼看世界”、“师夷长技以制夷”，至“中体西用”，至纲常礼教的 仁人志士的涌现，神圣等等传统的观念受到了很大的冲击。君宪、观念迅速， 以国观念的萌芽发展。大量的新式学堂创建，派留学生出洋学习，等等措施都为死气沉 沉的中国注入了一丝生机。这些新观念新潮流，成为了推动着清进行法制的暗流。 晚清法律制度的的大规模，虽然是在外来的情况下进行的，本身存在 着一定的缺陷和局限性，但也在客观上产生了一定的影响，具有重要的意义它导致中华法系 解体。随着修律过程中一系列新的法规的出现，中国封建法律制度的传统格局开始 被打破，延续几千年的中华法系开始解体。通过清末大规模的立法，参照资产阶级法律 体系和法律原则建立起来的一整套法律制度和司法体制，对北洋和南京国民法律制 度的形成与发展提供了条件，在客观上有助于推动中国资本主义经济的发展，为的 近代化奠定了初步的基础。并且清末变法修律在一定程度上引进和了近代法律学说 和法律制度，对近代法律观念的形成和法律意识的培养有着重大影响。 法律文化具有性、继承性和互融性。晚清法制变革的经验教训告诉我们，现代法制 建设，我们要以意识和意识面对法律文化，在与外国法律文化的交流中，取其 精华，去其糟粕，充实自身，并由此得到发展；另一方面，还应以意识对待法律文 化，认识其自身的历史局限性，从实际出发，根据现实需要引进法律文化，建构中国特 色的现代法律文化。我们还要以“扬弃”的态度面对中国传统法律文化，历史地、冷静地， 对中国传统法律文化进行梳理，把中国传统法律文化中的许多积极因素整合到中国社会的法 律新文化之中。 晚清法制变革至今,历史的车轮又驶过了一个世纪。我们要以史为鉴,将晚清法制变革的 经验教训成为一个有用的参照，从中得到有益的。 ：《中国近现代史纲要》《中国法制史》 中南财经大学中国法制史精品课程网 百度网、中国期刊网
推荐：
网友评论 ()条 查看