律师档案：居福恒，中员，硕士研究生，上海律界资深律师，中国品牌律师，中国百强律师，优秀民商专业律师，中会员，《法制与社会》特约记者，现任上海慧谷律师事务所主任。2018年1月11日，被央视网推荐为“行业名人”，列入“决策中国影响力人物数据库”。
1988年，他成为一名专职执业律师。三十余载的律师生涯，奠定了他民商事诉讼和行政诉讼代理的特长。他所代理过的各类案件，如民商事诉讼中的知识产权、建筑工程、房产买卖、金融借贷、婚姻继承等，以及行政诉讼中的行政复议，行政、行政侵权、行政损害赔偿等，当事人的权益都能得到有效地，受到委托人及的普遍好评。
党的以来，依国被提升到国家战略层面，为我国下一步社会建设奠定了的基础。而律师行业作为国家法制建设的重要组成部分，其重要性日益提升。随着依国战略的提出，国家也从实际出发，出台了一系列政策和制度，保障律师依法履职。
中国建设的号角已经吹响，时代在更多律坛精英。步入全新的时代，作为律师如何更好地依法履职?在坚守公平的道上，如敢地面对各种?前不久，我们专访了上海慧谷律师事务所居福恒律师，通过对其三十多年执业生涯的回顾与解读，向展示一位当代优秀律师的人生风采。
居福恒：我1986年法律专业毕业，参加了全国第一次律师资格考试，取得律照，随即被司法行政机关吸纳，任律公科负责人、同时兼任律师。为了实现当专业律师的梦想，1995年辞去了行政职务，下海任专职律师至今已有32个年头。我回顾自己执业的三十年：
第一个十年，是“检验自己能力”的十年。“十年磨一剑”的过程，也是我成长的过程，这个过程是对法院作出的判决正确与否，逐步形成鉴别能力的十年。当不能坚守最后一道防线时，当“冤假错案”决堤时，当“上诉、、抗诉”的人群激愤时，我陪伴在委托人的身旁，地着他们的权益。
第二个十年，是“为当事人提供有效服务”的十年。这十年，检验了我的执业能力，这十年，是提供更加有效法律服务的十年。我代理的民事诉讼和行政诉讼中具有代表性翻案的诉讼有：吴先生劳动合同纠纷案，上海沪菱公司买卖合同欠款案，杨先生著作权案，陈先生借贷案，骆先生不服市房产管理局决定等数十个案例，其中有不少还被收录为中国律师典型案例。
第三个十年，是我经历“组建团队”的十年。现在我们慧谷所汇聚了诸多志同道合的律师，正努力打造成一支能“正确认定事实，准确适用法律”的律师队伍。为了公平，我们还参与了高院的再审案和最高检、最高法视频接访工作，引导群众通过有效的途径进行。
居福恒：回顾走过的，感受最深的归纳起来有三点：一是律师的执业至今没有明显改善;二是律师的收入不均;三是律师是社会公平的重要力量。
先从律师的执业说起。具体表现在：律师至今只是提供法律服务的“中介”，没有任何支撑;不少公单位既需要律师，又歧视、律师。律师界有：“新三难，老三难，不新不老又三难”的现实情况，例如，会见难、阅卷难、调查难;又如，发问难、质证难、辩论难;再如，知情难、申请难、难。好在二院三部联合出台了一个《关于依法保障律师执业的》，律师才有了依权执业的保障。但是从纸面上落实下来，还有待于进一步的努力。如果律师难以当事人的权益，最终损害的还是司法。
再说律师的不均。现实中，知名大律师年收入确有上百万、上千万的，但是这只是少数成功的律师;大部分的律师年收入不过几万元到十几万，疲于糊口;还有少数律师因交不起“年检费”而转行去当企业法律顾问;对于初入行的律师，其收入只能维持一个人的基本。从而可见，执业律师的空间并不乐观。
第三点感受，也是感受最深的，律师是社会社会公平的重要力量。在现代社会的舞台上，律师必然是不可或缺的重要角色，因为律师代表了私，与代表公的“公、检、法、司”具有对抗和制衡作用;因为律师的兴衰，将直接关系到的和国家的兴衰，关系到正当的和一个国家的文明程度。
律师公平、促进、保持社会稳定的作用是其他法律人不可替代的，例如，律师配合司法机关查清了不少“冤假错案”;又如，各地高院正在“摸索建立律师调解工作室”，在当事人权益方面，法院也在思索如充分发挥律师社会公平的重要作用。
记者：在谈到律师与、检察官、的区别时，您为什么明确表示：只有律师才是“社会公平”的真正者?
居福恒：从我国的《法》《检察官法》《法》和《律》的执业来看，前三个群体执业所依据的各自法律都明确：“必须地执行和法律”;唯独《律》：“应当维律正确实施，社会公平”。这就是律师与其他法律共同体之间最根本的区别。众所周知，和法律，代表的是国家意志，但是国家意志并非任何时候都与“公平”划等号，即便如此，、检察官都必须严格遵照执行。然而律师则可以依据《律》，从“社会公平”的角度出发，以代理人的身份向各级机关、部门依法提出合理的意见;必要时，还可以依法提出修改和法律的，引领和法律与社会现状和需求相结合，以达到“维律正确实施，社会公平”的目的。这也就是我三十年如一日坚定不移地律师执业的支柱和重要动力。
居福恒：我的观点不一定正确，我认为一名优秀律师的执业核心内容和应该是：当事人的权益;维律的正确实施;社会的公平。这些核心内容和，需要律师掌握和。要切实履行好律师的执业核心内容和，律师就必须具备相应的素质。这主要包括两个方面：第一、素质。包括为人正直，诚实信用，有良好的执业，尊重同行，对当事人的委托认真负责。正如人们常说的，“知识不如能力，能力不如品质。”律师的人品、素质是第一位的;第二才是业务素质，即律师完成业务所具备的综合能力。这一能力通常包括主观心理特征，如，屡败屡战，迎难而上的心理素质;还包括专业技巧，如有较强的语言和文字表达能力，以及善于沟通的能力等等。
有人提出一个两难的问题，问：律师到底是应该忠于法律，还是忠于客户?我的回答是：根据《律》，律师是为客户提供法律服务的执业人员。因此，律师是委托人权益的代言人，必须忠于客户。据此，律师的各项活动都应是为了客户的权益。也就是说，律师是通过忠于个案客户的委托，以达到维律的正确实施，社会公平的目的。由此可见，律师忠于客户权益的结果，就是从具体个案上了法律的实施，也就是忠于了法律，了社会的公平。
记者：您擅长民商、行政诉讼等领域，在执业初期还代理了大量的刑事诉讼，内容复杂，且有跨界。是什么样的原因使您能够擅长如此多领域的法律服务?对于年轻律师的成长您有何?
居福恒：这是当时的执业造成的。我是1986年进入律师队伍的。当时几乎没有民事案件，最多的是刑事案件。所以开始实践的是刑案代理。我的带教老师都是刑事出身，跟着刑事学办刑事案，很快就进入了角色。
后来随着民事案件的增加，我又跟着学办民案。从最多的离婚案开始，有什么案件，就代理什么案件。所以我先后学会了代理刑事、民商事以及行政诉讼案件。总之，当时的律师没有可能有细分的业务，都是吃“杂粮”的，更谈不上专业。
在当时，不但律师少，案件更少。当一位律师在其他律师还没有经历之前，已经对某类案件操作过了，这就很优秀了，这在当时，也是取得当事人信任和委托的资本。我们这一代律师，按现在的说法应叫作“万金油律师”。
随着律师代理业务范围的扩大，我也开始了“专业化”。放弃自已不太适应的刑事案件代理;二十几年来，把全部的精力投入到民商事和行政诉讼代理中，加上我坚韧、较真的个性，形成了自已独有诉讼代理风格。
对于刚步入律师行业的年轻律师，我认为应树立正确的执业。树立了正确的执业，这将决定这位年青律师今后整个职业生涯的大方向。对此我想，有几个方面在执业过程中应注意的：一、对当事人的委托一定要认真负责，其最大的权益;二、以“君子爱财，取之有道”的方式解决自身的问题，通过提供优质服务，收取合理的律师费;三、应当有社会责任感，能为提供法律帮助;四、不断地加强自身职业，严格遵守法律、法规和律师执业纪律;五、遇事不畏、、真理。
记者：都说律师执业要“维律的公平”，您能否介绍一下您在执业生涯中，自已认为起到了“维律的公平”的案例?
居福恒：我例举被收录在《中国大律师经典案例》一书中的两个案例：一个是《计算机著作权权属纠纷案》;另一个是《陈先生借贷纠纷案》。
前一个案例，述说一位杨先生通过长期的摸索，先后成功地研制出三个计算机驻机软件，随后又制作成三个不同型号的仪表。这三个仪表都以“精度高、体积小、价格低”的特点占领了全国市场。生产仪表的某厂严老板，一方面高薪聘用杨先生，一方面采用的手法，把杨先生的计算机驻机软件私下登记在自已单位的名下。严老板发财后，随即总裁做完留在她身体里把杨先生赶出单位。杨先生为了，又到另一家仪表厂就职，并凭借自己研制的软件又为新单位生产出了三个品种更新的仪表，也取得了较大的市场份额。
严老板知道后，气不打一处来，以自已单位拥有“仪表的软件著作权”为由，把杨先生和他服务的单位告上了法庭。严老板为了打赢这场官司，还勾兑了个别，一场黑白的诉讼拉开了序幕。
杨先生为了自已的利益，通过朋友介绍找到我。我接案后，决定查清事实，掌握先到国家版权局查到了登记的材料;又到市工商总局调查清了严老板企业档案;最后还找到了知情人了解到实际情况。通过这些证明了本案的一个关键的事实：杨先生研制的计算机软件成功在先，严老板的企业成立在后。这就说明，不是杨先生和他现在服务的企业严老板企业的知识产权，而是严老板了杨先生的著作权。
严老板自知在这场诉讼中，于是勾兑了中院的个别，他们为了严老板的经济利益，利用法律程序，阻制案件向纵深层发展。承办为之做出了两份自相矛盾的裁定。我认真研究了两份不同的裁定之间的矛盾，向高院提起上诉。由于裁定违法，本案被高院发回了重审。此时，基层法院才予以重视，重新组成合议庭审理该案。
本案历经漫长的四年，经过六次庭审，最后终于确认了杨先生拥有三个计算机驻机软件的著作权。2004年8月16日，杨先生凭借生效的《民事调解书》和《民事》至国家版权局撤销西仪厂登记的三个计算机驻机软件著作权，以自已的名义重新进行了登记。至此，三个不同型号的软件著作权，最终回归杨先生的名下。
后一个是温州陈先生出借400万元的案例。陈先生爱财，听说某企业因缺少流动资金而欲短期借款，并许以月3分利，还出具《借条》。陈先生信以。此时，金老板地提出，400万元借款要分成两笔：一笔要现金200万元，用于还债;另一笔200万要打入企业账户，用于企业运作。陈先生不知有诈，按金老板的要求，分成两笔进行了操作。金老板收到了各自200万现金和进账款，也都向陈先生各出具了200万元的《借条》。此时，陈先生留了个心眼，对借款提出要求，金老板迫于无奈只对其中的200万元出具了《书》。除此之外，这两张《借条》都完全一样，只是落款日期略有先后。
转眼到了还款日，金老板本意就是长借不还;陈先生在摧讨无果的情况下，只得提起诉讼。法院根据“一案一诉”的原则，不得不分两次受理。第一次起诉借款标的200万元，法院组成了合议庭审理。经合议庭评议，陈先生胜诉，双方都没有上诉，且判决生效;第二次起诉标的也是200万元，诡异的是，法院采用简易程序。庭审中，金老板陈述：200万元已归还，并且强调，陈先生出具的这张《借条》是因陈先生《借条》遗失而为其补出的，双方实际已不存在债权债务。由于陈先生只能提供200万元的转帐凭证，由于举证不能，于是一审承办判决陈先生败诉。
陈先生说不明其中的原委，但心里明白这是被金老板给了。为了追回自已的利益，他从温州赶到上海来找我，要求代理二审，力争。我接案后，发现本案存在两个问题：
一、是程序问题。第一个200万的诉讼适用的是普通程序;然而第二个200万比第一个200万应该更复杂，却适用了简易程序审理，这是明显的程序错误，本案仍应由法院组成合议庭审理。
二、是实体问题。1、可通过陈先生的银行调取其存款资料，查明陈先生支付过金老板个人现金200万元的事实;2、根据陈先生介绍，查明了打入被告企业账户的200万元的存折与给付金老板的现金不是同一个存折。由此可见，金老板与企业都收到了200万元;此外，前者有，后者没有;而且两张借据的出具不是同一天。据此，我向中院提出：这是两笔明确的各自200万元的借款。
终审合议庭经评议，同意本人观点，撤消了原审判决，认定本案200万元借款成立。最后，被一审判没的200万元及其利息又回到了陈先生的账户。
居福恒：我先谈谈律师与的关系。在司法实践中，已经出现了与律师关系不规范的问题。例如，一些案件当事人及其委托的律师，为了寻求有利于己方裁判结果，对进行拉拢、贿赂、腐蚀;也有少数主动利用手中的审判，枉法、徇私舞弊，办“关系案”“人情案”和“案”;还有少数与律师相互，利用各自的职业优势，形成了经济利益共同体，违反职业和执业纪律，损害当事人的利益，等等。人民群众对这种现象已是深恶痛绝的。这种现象的存在，直接导致了社会对司法、司法权威产生怀疑，也了和律师的形象，严重地影响了司法，损害了司法权威，造成了极坏的社会影响，已引起了中央高层的关注。
对于律师与的关系，我的经验是：律师不能与只有纯粹的业务关系;也不能与勾肩搭背、搞利益输送。双方应建立合作友好关系。对此，中央委领导也认为：与律师要正当交往、良性互动。司法人员和律师职业的天然联系，决定了两者之间既不能搞简单的物理隔离，也不能搞庸俗关系学，要在严格遵守《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干》的前提下进行交往，自觉做法律和的守护者。
跟打交道，要交朋友。关键是怎样打交道，交怎样的朋友。律师应该接近有思想有品位的，与其建立君子之交，此时就会有找到一种知音、知己的感觉。
再谈谈律师与当事人的关系。律师在代理工作中，最重要的是与当事人的关系。实践中，很多当事人对律师是慕名而来，明确要求指定律师。当事人对你的指定，就强化了被指定律师这个主体的地位。
当事人是法律服务的需求者，可以说没有当事人，就没有律师。当事人本身一般不具备相应的法律知识，需要律师提供专业的法律服务;律师是掌握法律知识的专业人才，其存在的价值就是能运用自身的法律知识，为当事人提供有效的法律服务，依法当事人的权益，在法律范围内最大限度实现当事人的利益。
律师的代理工作，实际上包括了“受托”和与委托人的“合作”两个方面。作为受托人，既要依法履行委托人的委托，在整个代理过程中要处理好代理约定的权限与发生的各种受托关系，因为这一关系，实际上是律师与委托人代理关系的廷伸;当律师为了委托人的利益，需要与委托人在法庭上互相配合时，这就是合作关系。例如，委托人陈述事实，律师阐明法律;又如，委托人告诉律师调查线索，律师去调查取证等，这就需要委托人与律师合作，需要双方互相配合。总之，这两方面的关系律师如处理得好，律师与当事人之间就能建立良好的关系，律师的工作就能取得当事人的信任、理解与支持。当事人对律师的服务认可，对律师也会有较高的评价，还会给律师带来新的案源，形成良性互动。
律师属于智慧型和知识型相结合的职业，其根本社会角色是服务，是法律适用的提供者。我认为，律师如能建立并保持与当事人良好的关系，是每个律师自己所追求的，也是当事人所期望的，更是律师成功的源泉。
记者：从以来，依国被提到国家战略地位，中国也在不断改善。十九大已召开，您对中国未来社会建设进程有何展望?站在新的历史起点上，您认为律师行业应该从哪些方面入手，积极履职尽责，为中国建设贡献力量?
居福恒：依国基本方略从提出到实施，再到不断推进，一走来脉络清晰。全面，法之必行，已是全民共识。十九大强调：“全面推进依国，加快建设社会主义国家。”
目前，我国从总体上看，已实现了“有法可依”。但是要实现“有法必依、执法必严、违法必究”，这还只是万里长城走出了第一步。我希望今后要加快中国社会建设进程，希望在“科学立法、严格执法、司法、全民守法”方面多下功夫，努力让真正成为理政的基本方式。
我是诉讼律师，只能在诉讼领域谈一些对社会建设进程的展望。在诉讼领域里，我觉得当前应该首先解决困扰着法院诉讼中的“虚假诉讼”和“恶意诉讼”这两个。在这以“为中心”失信的现象的背后，在众多的诉讼中，总会加杂着不少“恶意诉讼”和“虚假诉讼”的案件。这不但增加了法院办案的压力，更重要的是这类案件的当事人敢罔顾司法权威，司法之手，获取不义之财，于司法权威。
所谓“恶意诉讼”，就是当事人为了达到某种不正当的目的或者追求某种利益，故意黑白，隐瞒、伪造重要事实，甚至，并且以人的身份出现，通过形式提出诉讼，给对方当事人造成损害的诉讼行为。
所谓“虚假诉讼”，是指民事诉讼当事人之间，出于不的动机以及目的，诉讼双方恶意，采取虚构法律关系，案件事实等方式提起民事诉讼，使法院作出错误的判决或者裁定，法院的正常审判活动的诉讼行为。
这两类案件的共同点在于：一是行为人主观上都存有恶意;二是行为人以侵占他人财产或获取非法利益，或者使他人受损害为目的;三是行为人都以形式非法目的;四是该非法目的还依赖于法院的审判权和执行权得以实现，法院被行为人恶意利用和。
平心而论，这类诉讼的提起人，自己并不会有什么损失。但是对于法院和被诉人，如果这类诉讼提起人胜诉，那么不仅会造成司法资源的浪费，更为严重的是被诉人会为此在时间、精力、财物或者名誉上承担不同程度的损害;并且这类诉讼所带来的不公，也会对司法本身造成恶劣的影响;这类诉讼一但成风，还会社会风气，阻碍司法制度。最高对此类案件至今还没有制定统一的司释以及处理。律师：对此类诉讼应予以足够的重视，必须加强对立法的司释，采取一定的强制手段，给予“虚假诉讼”和“恶意诉讼”实施者人身或者财产上处罚。
作为一名律师，应牢固树立社会主义观念和意识，始终以社会的公平与为，维律的正确实施，严格遵守和相关法律法规，严格规范自己的行为，让律师工作真正取信于民、服务于民、惠及于民，以赢得广大人民群众的理解、信任和爱戴，树立新时期律师队伍新形象。
后记：三十余年风雨无阻，毕生奉献建设。居福恒律师的执业之，是中国当代律师在的历史进程中，践行时代、扎根法制建设、推动社会发展、公平的时代缩影。随着中国社会建设进程的稳步推进，随着依国国家战略的深入实施，我们相信，中国的律师队伍将肩负更多的历史，并在未来全球化浪潮中展示更加崭新的时代风采!
本文由来源于财鼎国际(www.hengpunai.cn)
网友评论 ()条 查看