导读 昨天下午，科技部、教育部、卫计委、自然科学基金委和中国科协，就今年4月20日斯普林格旗下《肿瘤生物学》撤销中国学者107篇论文一事做出初步调查回应， 通报了对撤稿论文调查处理的工作进展和后续工作安排。
世界著名出版机构施普林格·自然出版集团在今年4月发表了一篇撤稿声明，宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》（该期刊曾是施普林格出版集团旗下期刊）上的论文，而这107篇医学论文的主要作者均来自中国。此次大规模撤稿事件，在学术界引起不小震动。
科技部、中国科协、教育部、卫生计生委、自然科学基金会等有关部门负责人分别向新闻通报了对撤稿论文调查处理的工作进展和后续工作安排，遏制学术不端行为滋生蔓延的势头。
科技部等相关部门负责人回应，此次论文集中撤稿事件虽是个别案例，但影响十分恶劣，严重损害了我国科技界的国际声誉和广大科技人员的，同时也反映出我国学术和对学术不端行为的体系和力度都还需要进一步改进。
科技部牵头会同相关部门正对撤稿论文逐一彻查，对查实存在问题的论文作者将按照统一尺度、甄别责任、严肃处理，向社会公开。同时各部门对涉事论文作者承担或正在申请科研项目（基金）、建设、人才计划和科技励等情况进行了全面排查，对相关科研项目、基金等予以暂停。
针对此次撤稿事件中参与造假的第三方中介结构，各部门联合启动网下清扫工作，打击论文造假的“灰色产业链”。
科技部政策法规与监督司司长贺德方同时也强调，对数年来的论文集中、大规模撤稿是不正常的，一定程度上也是不负责任的。绝不能因为个别科研人员违反科研诚信要求、科学，就否定我们整个科技人员队伍，否定广大科研人员做出的杰出贡献。
当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格自然出版集团发表撤稿声明，声明指出，经过彻查，已经找到足够，确信这些论文在同行评审过程中有造假行为，以此公布。
此次撤稿名单长达数页，不仅列出了撤稿的论文题目和刊号，还有作者姓名。涉及的107篇、524名医生和在读医学生，来自中国。
对此，施普林格的细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）回答中国青年报·中青在线记者提问，解释了撤稿事件的诸多细节。
记者：本次撤稿数在中国学者历年发布在《肿瘤生物学》的文章数量中占比多少？您如何评价近年来中国论文的数量和质量？
彼得·巴特勒：仅是很小一部分，约占0.03％（20122016年）。1997年，中国科研人员对SCI论文的贡献量不足2.5％。到了2006年，中国的SCI论文数量超过了、英国、法国和日本，仅次于美国。这些被撤销的论文并不反映中国科研人员所发表的科研的整体质量和开拓性成就。
记者：在施普林格对此次被撤稿作者的调查中，第三方中介机构承担了什么角色？它们在整个论文写作和、发表的过程中，承担了哪些工作？
彼得·巴特勒：我们知道不少作者将托付第三方机构进行语言编辑，尚不清楚作者是否知晓这些机构假冒评议人的计划。我们想强调的是，对同行评审及系统做手脚的问题是全球性的。
彼得·巴特勒：关于第三方机构，我们团队掌握的信息比较有限，因为我们主要是与作者进行邮件沟通得知的。
彼得·巴特勒：同行评审是被接收之前进行的科学审核过程中必不可少的一部分。投给期刊后，会送交同行评审人进行评审。评审人都是相关领域的专家，他们会从各方面对论文的科学严谨性进行评估，比如论文的写作方法、结果和论述等。同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。
彼得·巴特勒：对同行评审及系统做手脚的问题是全球性的。人们有发表文章的压力， 这不仅是在中国，全球范围也如此。
记者：在施普林格旗下的众多期刊中，医学类论文被撤稿的比例或数量高于其他学科吗？在来自中国的文章中呢？
彼得·巴特勒：过去1年，施普林格一直在积极应对中出现的有违同行评审原则的问题。虚假同行评议曾导致了2015年和2016年的论文撤稿，其中涉及期刊《肿瘤生物学》。此后，我们决定在新论文送去加工之前对之加以筛查。基于这一追加筛查，我们又查出了新的虚假同行评议人。为了清除不良科学记录，我们现开始撤销这些受到影响的论文。
北青报记者发现，目前在网络上仍有许多自称可以代文给国内外期刊的网站。昨日，北青报记者随机联系了其中一家网站，在该网站医学期刊专栏的显目上，打出了“SCI医学类论文100%发表”的广告语。
一名自称该网站编辑的人员介绍，他们可以提供国内外期刊论文代发、代写、翻译等服务，“而且可以刊发”。这名编辑介绍，医学类论文如果代发中文核心期刊，单篇价格在2万元到3万元之间，而代发国外的一般期刊，单篇价格为5000元至6000元之间。此外，如果需要翻译，则需对每1000字符收费400元。
随后，北青报记者询问代发国外知名期刊是否会遇到“同行评审”问题。“同行评审”为一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审。对此，代发网站编辑自称，“同行评审”包含在代发流程中，“我们有专门的审稿专家团队，同行评审的专家是真的专家，而不是伪造的专家信息进行评审。”但对于专家的具体信息，对方称“不方便提供”。他还介绍：“评审时会去掉作者的信息，双盲评审的时间为6至8周。”
随后，这名编辑向北青报记者提供了包括《护理学》、《现代肿瘤研究进程》、《临床研究》等18家国外期刊的名称，并把这些按照“国际期刊比较好过的”、“有点困难的”、“对文章要求相当高的”三个标准进行分类。北青报记者随机选择了“通过有点困难”的一个，询问能否代发医学类论文，这名编辑承诺交了钱需要半年左右才能够发表。
据一名出版界的业内人士透露，因为评定职称需要等原因，许多人都想在核心期刊上发表文章，这就造成了期刊能发表的内容有限，但等待发表的文章过多的现象。所以，有的人选择花钱找论文代发机构。
而在医生行业中，在期刊上发表论文的数量和质量也是影响职称评比的一个重要因素。上海某三甲医院的医生王伟（化名）告诉北青报记者，在国内，个人在期刊上发表论文的数量和质量会影响到职称的评比，而在国外期刊发表文章比在国内发表困难，所以在国内的评审体系中，在国外发表过文章的作者更有优势。
在他看来，作者通过第三方机构的帮助来发表论文较为常见，“因为有时第三方代理机构和出版社的联系更加密切，也更熟悉发表的流程，所以成功率可能会高于个人”。
王伟表示，进行论文代发业务的第三方代理机构是一些民间机构，他们一般会帮助两类人来发表论文，一类是有一定专业背景的专家已写成论文，代理机构只是帮忙润色，使作者的语言表达得更加清晰。另一类是代理机构明白一些出版社出于对作者的信任，不会去真正重复试验论文数据，因而替作者撰写文章和数据。
关于“同行评审”，王伟透露，做同行评审的专家一般都是在本行业中能力表现较好的，而每个出版社一般会有一个专家库，需要做同行评审时就会从专家库中找相应的专家，由于同行评审是匿名的，所以作者不会知道是谁给自己做的同行评审。
中国青年报（ID：zqbcyol）综合整理自央视新闻（ID：cctvnewscenter 记者：李峥）、中国青年报·中青在线（记者 胡宁）、青年报（记者 黄筱菁 王天琪 实习记者 刘思佳 徐丽娜）等
推荐：
网友评论 ()条 查看