4月20日，知名学术出版商施普林格·自然(Springer Nature)一次性撤销旗下《肿瘤生物学》(Tumor Biology)2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章，这些文章被认为涉嫌同行评审造假。
当下很多学者大谈如何弯道超车，认为中国科研应把握大好时机，努力追赶。有人表示“弯道超车，用英文表述为‘Cut Corner’，它也有‘投机取巧’的意思。”事实上，几十年来，国际论文被撤稿也在逐年增加，大有随论文发表数量“水涨船高”之势。其中，伪造、剽窃以及不可重复是论文撤稿的主要原因。4月20日，知名学术出版商施普林格·自然(Springer Nature)一次性撤销旗下《肿瘤生物学》(Tumor Biology)2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章，这些文章被认为涉嫌同行评审造假。此次事件“投机不成”，反让中国科学在国际上的形象受到影响。
此次大规模撤稿调查源于2015年、2016年连续曝出的撤稿事件。施普林格表示，论文的发表者伪造的同行评审，论文者“既是运动员，又充当了裁判”。被撤论文以高校附属医院的为主，一些普通高校也榜上有名，共计77家单位。许多中国名校或附属医院“中枪”，如大学第三医院、上海交通大学医学院、复旦大学公共卫生研究院及附属医院等单位。上海交通大学医学院、山东大学附属医院以及中国医科大学附属医院是此次论文集中的重灾区。在科室分布上，以泌尿外科、普外科、神经外科、肿瘤科为主。
值得注意的是，被撤稿的论文发表时间从2012年至2016年，相当一部分文章有被引记录，引用次数从0到十几不等。据了解，施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰在与中国科协方面会谈时透露，此次撤稿是2015年撤稿事件的延续，Tumor Biology利用2015年撤稿事件掌握的虚假同行评审信息反查了2012年—2016年发表的所有论文，从而发现这批被撤论文。
在文件中，除了频频出现的“第三方”问题之外，值得关注的是，被撤稿的重灾区往往是医学论文领域。
近年来，中国科研实力大幅提升，论文发表总数位列全球第二，高引论文(引用次数居世界前1%)居世界第4位。这被视为中国科学崛起的重要标志。而医学领域恰恰是论文产出大户，有研究者表示，医学论文占据着全球论文的一半左右。不难理解，在国内一流大学、一流学科的评价中，论文是至关重要的考量因素，因此一些大学忙不迭地要建设医学院。
同时，上述研究者强调，中国的医生评价体系也有问题，中国大学的附属医院也要按照大学的科研评价进行评估，“逼拿手术刀的去拿移液器”。出现问题，也是迟早的事。
另有学者认为，对待此次事件，现行的科研管理与资助机构也有一定责任。医生一边要忙着诊治患者，一边又要为论文操心，于是会有一而再、再而三的论文撤稿事件发生。科研管理者需要重新考虑现行的评价体系。
一位中国科学院研究人员就此评价道：那些、论文公司都只是为了赚钱，而中国医院的科研正好是他们的“金主”——一个愿打，一个愿挨，合伙制造垃圾。
推荐：
网友评论 ()条 查看