浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化认定实施办法(试行)》，浙大在校师生在及其“两微一端”发表的网文将可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评评优。
浙大出台的这一政策，简而言之，就是论文发、网站可等同发核心期刊，其中最引人注意的，当算“优秀网文也算论文”。很多人担心，以目前网文现状，特别是爆款文章背后的套，从此以后论文质量难以。
在现行评价体系中，提到论文往往离不开学术期刊，如果一篇文章没有发表在学术期刊，都不好意思讲是论文。而在互联网背景下，虽然网文大行其道，但很多人其实是看不起网文的，包括一些网文作者，提到网文写作时都有点心虚。有着这样的论文认知与网文判断，“优秀网文也算论文”引发集体忧虑，算在情理之中。
“唯学术期刊论”的学术评价体系，确实发挥过重要作用。但是，这一体系下的论文也有着种种扭曲变形。譬如八股化问题就十分严重。艰涩难懂，废话连篇，而且存在时效性问题，可以说论文进入了时间窗口。
不必讳言，很多网文质量不高，只是口水文；但也不能否认，有一些网文质量较高，起到了很好的效果。既然认为网文存在问题，就应该引导网文向希望的方向发展，“优秀网文也算论文”体现了这样的努力。
质量永远是论文的生命所在，在传统论文时代，质量也是最大问题。中国科学技术信息研究所发布的2013年度中国科技论文统计结果显示，我国作者为第一作者的论文共16.47万篇，科技论文数量全球第二。但有统计称，中国每篇国际科技论文平均被引用6.92次，与世界平均10.69次有不小差距。数据倒挂折射的论文质量与论文数量“不般配”，特别是其指向的论文抄袭、买卖和低水平重复问题，让人们忧心忡忡。浙大对发表平台的，其实也体现了对质量的重视。
当然，的担心也不是没有道理，需要拿出应对办法。对于“优秀网文也算论文”，不妨提出一些硬性标准。比如，对优秀网络文化进行公示，如果质量确实不行，那就拿掉；如果存在严重硬伤，那就一票否决；即便一些小的文字硬伤，也应提出一定标准，超过了就不予认定……对这些问题，都可以加强，但不要怀疑网络作品也会出现优秀之作的事实。
优秀网文不会稀释核心论文的价值。就当前来看，“优秀网文也算论文”可能会出现一些问题，但相对于传统论文时代，未必问题更多。更重要的是，当前论文生产需要，而“优秀网文也算论文”了时代的最大现实和需求。因此，把好关、守好门，把问题想在前面、解决在前面，“优秀网文也算论文”完全可以大胆地试、大胆地闯。
推荐：
网友评论 ()条 查看