为什么大城市工资高？三个可能的机制：1）优胜劣汰：初始能力强的人留在了大城市，能力强所以工资高；2）静态优势：比如聚集经济；3）动态优势：在大城市工作能学到更多，促进人力资本积累。 作者利用西班牙的数据，结果主要支持第2和3个机制，第1个机制微乎其微。这表明，大城市和小城市的人在最开始能力没有显著差异，现实中显示出来的能力差异是因为能在大城市学到更多。
某些疾病(例如:蛀牙)并不紧急和致命，因此患者可以延迟就医，在患病之后，再买相应的保险，由此造成了严重的逆向选择问题。现实生活中几乎没有针对牙齿的医疗保险，缺乏相应的研究，但美国一实行自保的公司给全体员工提供了牙医保险，本文作者利用该数据估计出大约40%的人会选择延迟就医，并且女的比男的爱延迟，老人比年轻人爱延迟。
作者创新地利用指标刻画英国的财政冲击，发现在冲击后，持有抵押贷款的家庭的消费会发生比较大的波动，租房者的消费波动比较小，房屋拥有者的消费则几乎没波动。这与传统理论的预测并不一致，作者据此提出了新解释：很多持有抵押贷款的家庭其实是较为富裕的，只是在还贷款期间过得紧巴巴，所以边际消费倾向特别高。
在很多市场中，商品从生产者流通到消费者需要经过很多层中间商，并且流通过程中存在严重的信息不对称。作者建立了一个模型刻画存在信息不对称时，销售网络中的价格动态。主要结论有：1）随着时间的推移，(除了最后一次交易)转售价格递减，因为大家对于整个网络中的预期总需求都变得悲观； 2）能有效连接最多中间商的中间商更有可能获得正利润；3）均衡销售径不一定是有效的。
为啥投票？因为当别人问起的时候，如果说自己投票了会觉得很骄傲，如果说自己没投票或者撒谎，会有效用损失。作者在美国2010年后做了个田野实验，证明了存在以上现象，并估计出效用损失大约为15美元。
一个卖家向一个不确定厌恶(ambiguity-averse)的买家卖东西，文章证明了买家用”模糊机制”可以提高利润。所谓模糊机制是，卖家宣布一系列简单机制，买家只知道最终会以其中某一种机制进行交易，但不知道具体概率。在设计时，每一种简单机制都应能避免买家进入其偏离径的子集，不确定厌恶买家最大化最小预期收益，因此通过组合几种简单机制，模糊机制可以避免买家进入其所有偏离径。
本文研究在信息不对称的博弈中，各玩家选择如何披露信息。竞争能否促进信息披露取决于各玩家的信息集。当且仅当无论其他玩家采取什么策略，任一玩家都可以单方面偏离到任一能披露更多信息的结果时，合谋的结果不可能比均衡结果披露更多信息。
本文探究了长期劳动雇佣关系中的主观绩效评价。企业会受益于企业的所有者(支付薪酬) 与HR部门(绩效审查)的分离。因为这种分离使得的HR，在工人表现不好的时候，也可以跟老板说这个工人表现不错。HR的程度取决于历史，如果工人上一期表现好，下一期更，如果表现不好，尽管HR跟老板汇报说表现好，但下一期会没那么。这样做的好处在于，工人认真工作的影响从短期变为了长期，因而更有激励认真工作，产出增加。
为什么厂商在某些完全竞争的零售市场中也能获得正利润？因为能存在“坏”产品，也就是普通消费者不能正确判断产品的真实价值的产品。具体来说: 1）存在足够多公司的单一产品市场，以上结论不成立，每个公司都是零利润；2）多产品市场中，少数精明的消费者被好产品吸引去了，于是“坏”产品比较容易加价卖给普通消费者，获得更高利润。举例来说，理财产品市场，可能只有几款零利润的“好”产品，剩下几百款都是正利润的“烂”产品，用来大多数不懂理财产品的普通人。
本文研究了了地方分权与污染外溢。结果表明，随着接近辖区边界，河流污染程度加速增加，并且在到达边界点时出现一个陡升。卫星灯光数据还显示，辖区内河流的下游有更多人的靠近河流居住。梦见抓鱼是什么意思
网友评论 ()条 查看