周公解梦和死人说话素材用得好，往往能给议论文增添风采。所以，在日常积累素材的过程中，更要多关注热点，从评论的角度学习如何论证，将大大提高作文的思辨力，为作文加分。本条素材，壹图君为你节选两条热点的评论，教你从时评中如何“学一技”？
2018年3月底，一则“新闻”场。一位网友目睹了一名十余岁的熊孩子猛推孕妇的场景……当被问及为什么要这样做时，这个熊孩子还悠闲地吃着零食，不以为意地说：“我看电视上孕妇摔了会流产，我就想看看推倒她会不会也流产。”之后，这位网友详细地讲述了自己是如何用教育这个熊孩子的。尽管目前此则新闻处于待核实阶段，但仅仅一则未经的网帖，就点燃了网民对熊孩子的强烈，的廉价，令人愕然。
新场就像一个怪兽，隔段时间就需要能撕出血的话题来。这几天，“熊孩子故意猛推孕妇，试试能不能让孕妇流产”的“新闻”成了新场最热的话题。
没人关心这是不是事实，也没人关心写网帖的人有没有夸大其词，更没人关心所谓的熊孩子是不是真说过“我想看看推倒她会不会也流产”这样的混账话，网民们都沉浸于脑补和的快感中。可能在多数人看来，事实并不重要，重要的是这个网帖反映了一种社会现象：这样的事完全是可能发生的，逻辑上没毛病，熊孩子完全有可能这么熊。
不基于新闻和事实去思考，而“网帖故事”，这是当下新场的一种习惯。然而，“故事”只有消费的价值。新闻报道却必须基于事实，只有基于事实的报道才能推动社会进步。当然，并不是说故事毫无价值，在经过调查和核实后，故事也可能成为新闻报道。遗憾的是，还没有看到专业对“熊孩子故意猛推孕妇”进行追踪报道。于是，网友们在抽象的想象中对着抽象的群体，着抽象的，站在高地上进行抽象而激烈的审判。
如果是一条有事实基础的新闻，效果就不一样了。熊孩子因为做了错事，会受到惩罚；父母因为对孩子不够，会受到惩罚，被邻居，被“”。因实，和会传导到问题的另一端，让担责者反思。然而，它却不是，它只是一则网帖，除了起“熊孩子”这个抽象群体的情绪外，一文不值。
第一、二段——在引述素材引发的现象时，作者关注到现象的背后，并从新闻是否基于事实的角度，指出人们在面对此则尚未经核实的网帖时的态度并深入挖掘其中原因，角度新颖独到；
第三、四段——联系实际，对比思考基于事实的“新闻”与不基于事实的“故事”两者的意义，表明自己的态度——肯定前者，否定后者；
3月22日，山东市水利局、市住房和城乡建设局开展第二届“限水体验日”活动，市主城区范围内的3家供水公司对其供水范围内用水用户实施停水（不包括企业、医院、学校及生产经营单位），共计11个小时，此事引发热议。很多人表示，停水时间太长，会给市民生活带来诸多不便。21日晚，迫于压力，当地节水办临时通知，停水活动改成自愿节水活动。
界水日，为了让人们有节约用水的忧患意识举办相应的活动本无可厚非，但采取完全停水，且一停近半天的方式，实在有点狠，不是一个好点子。所以，该限水令引起人们质疑，一点也不值得奇怪。这只能说明有关部门推出这项活动的时候，考虑不周全，没经过调查分析。
更何况，居民用水还涉及安全，岂能说停就停。万一安排不当，通知不到位，引起恐慌，发生抢水现象，怎么办？所以，有关部门其实应该庆幸，发通知后有人质疑，就及时纠正不当行政举措，否则到头来可能更加难以收场。
话说回来，限水令在当地引起反弹，也从侧面反映出现代化生活的利弊。生活离不开水，在城市生活中，人们对水、电、气的依赖，如同空气一样，须臾不可离开。由于水龙头一拧，自来水就源源不断流出来，这给人一种错觉，似乎水资源取之不尽、用之不竭。哪怕平时因断水而造成一时不便，但事过之后，人们很快就会忘记，何曾想到水资源日益枯竭，用水问题日益严重这些宏观问题。如今，提高节水意识固然重要，只不过要讲究方法方式，不能、冒进。世界水日旨在的节水意识，但只有让人们自觉主动地参与，才能实现效果最大化。如果只是采取类似停水手段，恐怕只会起到作用，而不能让服口服。好的初衷，也需要有正确的手段，否则难免出偏差。
从本质上看，“限水体验日”是一种“被停水”，与人们的主动而为没有关系。对平时节约用水的人而言，不需要一时停水受更多“教育”；对浪费水满不在乎的人而言，停水一事过后可能依然我行我素。事实上，爱护也好，节约水资源也罢，除了法律约束，主要还得靠的公益心，有了这份心，才能主动参与、积极践行。反观“停水没商量”的做法，极可能好心办坏事，应当引起广泛的思考。
网友评论 ()条 查看