第六届全国司法文明博士生博士后论坛召开

　　本网讯（□马毓晨）10月27日至28日，第六届“全国司法文明博士生博士后论坛”在浙江省杭州市召开。本次论坛由国家“2011计划”司法文明协同创新中心主办，浙江大学光华院、浙江工业大学院承办，《法制与社会发展》杂志社协办，主题是“与司法文明”。论坛共收到来自中国大学、大学、武汉大学、浙江大学、大学、大学、中国人民大学、中国社会科学院、最高等单位的160篇论文，共遴选出60篇入围作品，最终邀请39名报告人、7位主持和评议人、10位指导专家参加。

　　10月27日上午论坛开幕。浙江大学社会科学研究院副院长、浙江大学司法文明协同创新中心主任胡铭教授主持，浙江工业大学院院长于世忠教授、浙江大学光华院副院长赵骏教授致欢迎辞，国家“2011计划”司法文明协同创新中心联席主任、中国大学教授张保生致开幕辞。

　　张保生在开幕式致辞中，介绍了司法文明协同创新中心作为协同高校联合体的基本情况，以及在人员构成、研究建设、研讨会举办等方面的特色。他指出，司法文明不是一个纯粹的理论问题，而是世界所面临的实践问题。我国的司法文明建设仍然需要较长的周期，并寄希望于青年一代学者。从党的十五大提出“依国”以来，司法成为党和国家的重大战略任务。是的生命线，推动司法文明就是推动文明，司法文明是国家建设最重要的任务。希望各位青年学子怀有感和责任感，推进司法文明的理论研究和实践进步。

　　胡铭指出，从前五届论坛已感受到了青年学者的成长，希望大家不断努力，推动司法文明、推动发展。

　　论坛共分七个单元进行。论坛第一单元由中国人民大学院博士后李广德主持，5位博士生、博士后担任报告人，浙江大学光华院教授夏立安担任评议与指导老师。第二单元由浙江大学光华院、司法文明协同创新中心博士生江秋伟主持，5位博士生、博士后担任报告人，大学院教授李拥军担任评议与指导老师。第三单元由大学院、司法文明协同创新中心博士生侯明明主持，5位博士生、博士后担任报告人，胡铭担任评议与指导老师。第四单元由湘潭大学院博士生曾林翊晨主持，6位博士生、博士后担任报告人，中国大学院教授王夏昊担任评议与指导老师。第五单元由湖南大学院博士研究生刘卓主持，5位博士生、博士后担任报告人，大学院教授朱振担任评议与指导老师。第六单元由武汉大学院博士生彭中遥主持，5位博士生、博士后担任报告人，浙江大学光华院教授焦宝乾担任评议与指导老师。第七单元由海南大学院博士生任跃进主持，5位博士生、博士后担任报告人，武汉大学院教授廖奕担任评议与指导老师。

　　张保生在闭幕辞中指出，本次参会论文水平较高、报告人论述严谨、专家点评深入细致。张保生与大家交流了看法与。他指出，本次论坛的亮点在于打破学科之间的隔阂，为不同学科领域的代表提供了交流机会。其次，过去大家认为司法文明主要集中于诉讼领域，但司法文明论坛的讨论实际上已经扩展到实体领域。“推进以审判为中心的诉讼制度”不仅针对实务领域，也包括研究领域，梦见钱被盗麦考科密曾经提出“靠近现象的研究方法”，研究法律推理的问题应当聚焦法庭审判，“活的法律”实际上还是在法庭内体现的。司法文明涉及各个方面，但最集中的体现仍然在审判过程中。第三，司法文明的讨论应当集中于中国司法实践，应当多关注中国司法文明的现状。其四，关于司法文明研究、论文写作的方问题，希望各位同学能从老师的点评中有所收获。从历届论坛中的青年学子身上，可以看到中国司法文论研究与制度实践的希望，希望司法文明能有更好的未来。

　　李文军（西南大学）：《庭审实质化的成效与径研究基于考察的分析》

　　温昱（大学院）：《搜索引擎数据痕迹处理过程中义务关系的反思 以两起百度涉诉案例为切入点》

　　陈锦波（浙江大学光华院）：《论电子诉讼网络安全的架构 基于“关键信息基础设施模式”的视角》

　　徐歌旋（中国大学）：《刑事一体化的具体展开以主观构成要件要素的证明为适例》

　　余鹏峰（厦门大学院）：《基层司法机关人财物统管的审思基于事权与支出责任视角》

　　刘奕君（中国大学）：《认罚从宽制度中的强制以值班律师制度为切入点》

　　彭俊磊（山东大学院）：《大数据时代技术侦查的法律约束与权衡以合理隐私期待为视角》

　　苏杭（大学院）：《我国法院审判管理机制下的策略及其性危机以组织社会学为视角》

　　张文波（中国社会科学院研究生院）：《院长选任四十年（19782018）以“党管”原则为视角》

　　赵宇翔（上海财经大学院）：《司法方法之裁判应用：结构、价值与步骤基于涵摄与等置两种模式的比较》

　　江秋伟（浙江大学光华院）：《法律面前人人平等的解释与适用基于已公开的判决文书的研究》

　　彭中遥（武汉大学院）：《我国污染强制责任保险的立法选择以阐释与实践为分析进》

　　任跃进（海南大学院）：《扩张解释与类推解释界限新解文字可能的含义与推论方式区别双重界限说之提倡》

　　徐婧（中国大学）：《与情理的关系研究以若干影响性诉讼案件为分析对象》

　　本文由来源于财鼎国际(http://cdgw.hengpunai.cn:27531/)