什么是社会心理学？

　　纵观历史，一直以来哲学对人性的看法都是充满洞察力的。的确，哲学家的成就是当代心理学的重要基石之一。这具有重大的历史意义。在近几十年中，心理学家也寻求哲学家的帮助，探讨意识的性质(e.g.，Dennett,1991) 以及在社会中是如何形成的(e.g.，Gilbert,1991)。但是，有时候即使伟大的思想家之间的观点也不一致，在这种情况下，怎么分清谁对谁错呢? 是否在一种情形下哲学家A 是正确的而在另一种情形下哲学家B 又是正确的呢? 你怎样判断呢? 我们社会心理学也致力于研究哲学家所探讨的相同问题，但我们尝试科学地看待这些问题，即使对待伟大的人生之谜爱情，也是这样。例如，伟大的荷兰哲学家巴鲁赫.斯宾诺莎(Benedict Spino-za)，在1663 年提出了一个极具原创性的关于爱情的顿悟。他说，当我们爱上一个曾经痛恨过的人时，这份爱将比没有恨过他的情况来得更为强烈。斯宾诺莎完美地推导出这项命题，而且逻辑上无懈可击。但是，我们要如何确保它可以成立? 是不是永远成立?在哪些状况下成立，在哪些状况下又不成立? 这些都是以实验和观察为依据的问题，它们的回答来自实验和测量，而不是个人的观点。 如果我们只是依靠常识来解释某一特殊的悲剧事件，那么就不会从中吸取教训。2011年9 月11，世贸中心和五角大楼遭到袭击，美国人想知道哪种“疯在的、”的人会成为式炸州爆炸。但是，很多证明这些罹难者像今天限名式爆炸一样健全，而且其中大部分人甚至聪明过人且受过高等教育。亡羊补牢式的成许暂时解决了困惑而使我们感到舒服一些，但是去丁解事件背后引起人们为了自己的领导者、成教而的种种情境的复杂性，才是发掘的不二。 社会心理学家并不是反对民间智慧。在本书中，你会发现很多新闻记者、社会家和小说家明智的观察。但无论如何，完全依赖这些东西至少会产生一个问题:它们彼此之间常常会出现矛盾，而且很难判断谁对谁错。考虑一下民间智慧关于影响我们对他人喜爱程度的因素的解释。一方面，我们知道“物以类聚”我们每个人都可以毫不费力地举出许多这样的例子，对于和自己背景和兴趣相近的人，我们喜欢并愿意和他们待在一起。但另一方面，民何诊语又告诉我们“异类相吸”。如果我们尝试一下，同样能找到例子来证明，背景与兴趣河异的人也会产生强大的吸引力。那么哪种说法才对呢? 同样的，对“离久情疏”与“小别胜新婚”，及“欲速而不达”与“迟疑失先机”等截然相反的谚语，我们该相信哪一个呢? 为了间答请如此类的题，社会心理学家的任务之一，就是提出有家质的猜想(假设) ，指出在什么特定条件下一种或另一种结果会发生。就如同物理学家做实验来验证关于物理世界性质的假设一样，社会心理学家也以实验来验证对于人际世界性质的种种假设。社会心理学的另一项任务是设计出足够精细的实验，以便能确定导致某种结果的条件。如此就能丰富我们对人性的了解，并且只要我们弄清了先前情形中的关键要素，就能作出准确的预测。对于社会心理学的科学方法，我们将在第2 章详细论述。 为了详细阐述这一点，让我们先回到早先讨论过的，有关哪些人是我们喜欢的类型，以及“距离”和“喜爱”之间的关联。社会心理学家表明，在某些条件下同类的确会相聚; 但是在另一些情况下，异类也的确会相吸; 同样的，“小别胜新师”院“微夕情疏”在特定情况下也都有道理。因此，两将能都是正确的。这种说法看上去是有帮助的，假这样税够了吗? 当然不是，因为如果我们真想理解人类行为。仅仅知道两者可能都对是不够的。 社会心理学如何区别于与它最接近的学科 如果你和大多数人一样，当你看了本章前面所举的例子，并开始思考这些事件可能是怎样发生的时候，你可能很想知道什么样的长处、短处、缺陷和人格特点会导致个体作出那样的反应。这此性格特质是什么呢? 有些人是，有些人是者;有些人勇敢，有些人胆怯; 有些人为公，有此人自利。如果了解了他们的行为，你愿意和这样的人交朋友吗?你愿意把你的车借给他们或信任他们照看你的新宠物狗吗? 提出这样的问题并尝试去回答是人格心理学家的工作。通常，人格心理学在解释社会行为时，重视个体业异(indiv idual differences),即致使个人异于其他人的人格层面。关于人格的研究加深了我们对人类行为的理解。但社会心理学认为，如果从根本上依赖人格因素来解释的话，将忽略事情的一个重要组成部分“社会影响”的重要作用。尽管可以想象他们都是异常患者或拥有相同的决定人格特质的星座，但这种可能性儿乎为零。如果我们想要对这起悲剧作出更深刻、更丰富、更全面的理解，我们需要了解像琼斯这样的具有神奇魅力的人物会拥有什么样的力量和影响，生活在一个与其他观点相的封闭社会中所受到的影响的本质，以及其他很可能引起健康的人服从他的因素。 可以通过更多现实生活中的例子来说明。假设你要去参加一个，去见一个你一直希望能进一步了解的长得很好看的同学。可是这个同学看上去非常不自在，独自站着，不看也不和任何走过来的人交流， 是你判定自己对这个人并没有那么感兴趣，他(她)似乎很冷默、不友好，其至有此高做，但居，儿周后，你再次见到这个同学，这时他(她) 义很开朗，有趣，迷人。那么他(她) 到底县哪种人”害羞腼腆，是做傲慢自人，还地迷人来切”这是错误的问题。答案是，可能两者都是，也能都不是 所有的人都可能在一种情境中很害羞，在另一种情境、外闹。一个更有趣的问题是: 在这两种社交情成下充站哪些因家有所不同，并对她(或我们) 的为我们造成此重大的影响? 这才是社会心理学要探讨的问题。